O São Paulo pretende entrar com um pedido de anulação do jogo contra o Fluminense por causa de um erro de arbitragem. Não um erro comum, mas um erro de direito claramente revelado pelo áudio do VAR da partida.
Normalmente divulgados no máximo dois dias após o jogo, desta vez o áudio do VAR de Fluminense 2 x 0 São Paulo surgiu apenas na sexta-feira, cinco dias após a partida e depois de pedidos insistentes do São Paulo para que eles aparecessem.
Dá para entender o porquê da demora. O áudio deixa claro um erro grosseiro do árbitro Paulo Cesar Zanovelli. Há uma disputa de bola entre Calleri, do São Paulo, e Thiago Santos, do Fluminense. O auxiliar perto do lance agita a bandeira indicando falta do atacante. Zanovelli acata a decisão, mas decide dar vantagem no lance, uma vez que a bola foi para domínio do Flu. E aí começa o problema. Thiago Santos, imaginando que a falta havia sido marcada, põe a mão na bola para cobrar a falta. Uma falta que, sem o apito do árbitro, não houve. O lance segue e sai o primeiro gol do Fluminense.
A equipe do VAR chama Zanovelli na cabine e fala com todas as letras sobre a mão na bola. Um dos integrantes até sugere zoom na tela para que fique mais claro para o árbitro. Mas contra todas as evidências o juiz de campo mantém o gol.
Seria um enorme exagero dizer que o São Paulo tomou aquele gol e perdeu a partida por causa deste erro grosseiro do árbitro. Por outro lado, houve um erro claro e apontado para Zanovelli, que deliberadamente o ignorou.
Qual é o lado certo? O bom senso de entender que o lance não teve interferência ou cumprir a regra do jogo?
Para muitos outros casos, a regra está sempre em primeiro lugar, inclusive em lances milimétricos de impedimento ou bola na mão. E agora, o que fazer?
*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do BandSports.
